Aznar también cobró sobresueldos disfrazados como “gastos de representación”

Fuente: el plural

El PP disfrazó remuneraciones pagadas a José María Aznar y a otros miembros de la cúpula popular, durante los años anteriores a su llegada al Gobierno en 1996 como gastos de representación, de esta manera se tributaba a Hacienda al 21% y no a tipos superiores como debía haberse hecho en concepto de rendimientos del trabajo, según ha podido constatar El País a partir de la contabilidad oficial del partido remitida a la Audiencia Nacional, y a la que ha tenido acceso.

En 1990, 42.000 euros
De acuerdo con los datos referidos a la contabilidad del año 1990, los pagos mensuales a Aznar ascendieron a 500.000 pesetas (3.000 euros), una cifra que se duplicó en los meses de julio y diciembre, como si se tratara de pagas extraordinarias. Ese año, el partido pagó al expresidente 7 millones de pesetas, equivalentes a 42.000 euros. En 1991, ese sobresueldo se incrementó en un 14%.

El confidente de Raúl del Pozo dijo que Aznar fue el único que no cobró
Hasta ahora, el nombre de José María Aznar había quedado al margen de los sobresueldos y al respecto el periodista de El Mundo Raúl del Pozo en su llamativo artículo sobre este asunto, en el que aseguró haber visto “entradas y salidas” de dineros del partido “con cantidades y nombres que harían estremecer al Gobierno”, hizo la salvedad de que el único que no había cobrado era el expresidente.

Los papeles de Bárcenas registran pagos ilegales a ministros
Según publica El País hoy, basándose en este caso en los cuadernos de Bárcenas sobre la presunta contabilidad paralela del PP, en 1997, un año después de su llegada al poder, el partido siguió pagando esos sobresueldos a miembros de la cúpula popular, como Javier Arenas, Francisco Álvarez-Cascos, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja y, también, el hoy jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy. Se da la circunstancia de que éstos formaban parte entonces del Gobierno de Aznar como ministro, y según la ley, los ministros no pueden recibir remuneraciones ajenas a su cargo.

Con la publicación, el pasado febrero, de las declaraciones fiscales realizadas por Mariano Rajoy se pudo apreciar que el líder popular incrementó sus ingresos por el partido entre los años 2007 y 2011 un 27%. Lo declaró como gastos de representación.

Bárcenas admitió los sobresueldos
En sus declaraciones ante el fiscal Anticorrupción el pasado 6 de febrero, el extesorero Luis Bárcenas admitió que se pagaban “los sobresueldos” a diputados o senadores que “tenían una responsabilidad superior, una dedicación superior”. Dijo que lo había consultado con un despacho jurídico y que “no había ningún problema” en hacerlo así. Se tributaba al 21%, como gastos de representación. Si se hubiese hecho en concepto de rendimiento del trabajo se habría tenido que deducir de un 30% a un 56%, dependiendo de las circunstancias personales, según un experto consultado por El País.

A partir de 1993, sobresueldos a toda la cúpula del PP
En el año 1992, ya Aznar había incrementado bastante su sobresueldo y recibió del PP 10,4 millones de pesetas, es decir, 62.000 euros. Un 48% más que lo recibido en 1990.

A partir de 1993 los gastos de representación, registrados en la contabilidad oficial del partido, incluyen no sólo a Aznar sino a la cúpula popular e, incluso, a empleados. Pero, según puntualiza El País, la contabilidad se torna más difusa y se introducen códigos que sustituyen a los nombres.

¿De la contabilidad oficial a la contabilidad en B?
En 1994, se registran gastos de representación a Mariano Rajoy, Ana Mato, “C.Montoro” o “A. de Lapuerta”. Pero a partir de 1996, cuando Aznar llega a la Presidencia del Gobierno, los cargos que integran su Gobierno dejan de aparecen en la contabilidad oficial del partido.

Sus nombres aparecen en los cuadernos de Bárcenas, que refleja la presunta contabilidad B y los sobresueldos en negro pagados a altos cargos del PP. En 1997 están registrados pagos trimestrales de 6.100 euros o semestrales de 12.200 a los ya ministros Javier Arenas, Álvarez-Cascos, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja y Mariano Rajoy.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Venezuela auditará el 100% de los votos de las Presidenciales

Fuente: eldiario.es – eldiario.es

Después de cuatro días de gran tensión en Venezuela el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció hoy la ampliación de la auditoría electoral al 100 % de los votos de las elecciones del pasado domingo, tal y como reclamaba el líder opositor, Henrique Capriles, que aceptó la decisión.

En horas de la noche del jueves y mientras en Lima se reunían los jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para abordar la situación política en Venezuela, el CNE anunció su decisión tras más de siete horas de reunión, según medios locales.

“Hemos acordado (…) ampliar la auditoría de verificación ciudadana en su fase dos que se inició en el día de hoy para realizar la auditoría sobre el 46 % de las cajas de resguardo que no fueron auditadas el día de la elección”, dijo la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, en una declaración pública.

En el mensaje, trasmitido en cadena obligatoria de radio y televisión junto a los otros cuatro rectores del ente, Lucena dijo que el CNE tomó esta decisión “atendiendo a una situación evidentemente particular” que “en ningún caso debe ser interpretada como escrutinio alguno”.

El miércoles el equipo de campaña de Capriles presentó una solicitud ante el ente para revisar el proceso electoral del domingo como condición indispensable para aceptar los resultados.

Ese día, el candidato chavista, Nicolás Maduro, ganó por un ajustado margen de 1,8 puntos (272.000 votos) sobre Capriles, dejando un resultado de 50,78 % a 48,95 %.

Capriles anunció el mismo domingo que no reconocería los resultados hasta que se recontaran el 100 % de los votos, desconociendo el triunfo de Maduro.

“Nosotros aquí, el comando Simón Bolívar, acepta lo que el Consejo Nacional Electoral le ha anunciado al país”, afirmó hoy Capriles en una declaración pública tras el anuncio del CNE, junto a su equipo de campaña, que lleva el nombre del libertador venezolano.

“Con esto estamos donde queremos”, afirmó.

Capriles felicitó al pueblo venezolano, al señalar: “esta ha sido una lucha heroica, una lucha espiritual, una lucha por la verdad, que hay que ver todos los obstáculos que todos los venezolano han sorteado han vencido”.

El líder opositor llamó a sus seguidores a ser pacientes y señaló que “este Gobierno (de Maduro) sigue ejerciendo su Gobierno hasta que se resuelva esto, es una historia por capítulos”.

Capriles indicó que lo planteado supondrá la revisión de 12.000 cajas, a un ritmo de 400 por día.

“Esto va a tardar unos días (…) todos tenemos que continuar y buscar la verdad (…) la verdad más temprano que tarde saldrá a flote, y va a tener consecuencias la verdad”, señaló

El líder opositor no dejó pasar la oportunidad de volver a responsabilizar a Maduro de los incidentes en el país, además de acusarle de mentir y de persecución a “servidores públicos” para tratar de “intimidar” tras el resultado del domingo.

“Señores del Gobierno dejen la persecución, dejen el abuso de las instituciones”, indicó Capriles, asegurando que posee informaciones que indican que no se han producido ataques a centros médicos como informó el Gobierno.

Por su parte, Maduro antes de viajar a Lima para estar en la reunión de Unasur también atacó a su contendiente asegurando de nuevo que ha detenido “un golpe de Estado” y que en Venezuela no hay oposición sino “conspiración permanente”.

“Hoy tenemos paz porque nosotros hemos conducido con serenidad, con firmeza y un sentimiento de amor a la patria muy grande”, indicó, al asegurar no obstante que “los ataques fascistas se mantienen”.

Maduro ha convocado para mañana una “gran movilización” popular por las calles de Caracas para su juramento del cargo, que concluirá con un desfile militar y en la que estará acompañado por varias delegaciones internacionales.

Capriles pidió hoy a sus seguidores que cuando Maduro sea investido para el periodo 2013-2019 escuchen salsa.

“Yo llamaría a que mañana cada quien ponga no cacerolas sino ponga música en su casa, música con la familia, son otros los que van a estar allí apretados en la foto, pongan música en su casa”, afirmó.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

No sólo nos han hecho más pobres… además tienen la cara de decir que lo hacen por nuestro bien

Fuente: el plural

Patricia Hernández, diputada PSOE“La reforma laboral no fue pensada para crear empleo”. Catorce meses después de aprobada la reforma laboral, la ministra Báñez nos sorprendió a todos diciendo ¡por fin! la verdad.

Aunque le ha costado todo este tiempo, y después de tantas mentiras, el Gobierno reconocía algo que era evidente para todos y todas desde el primer día ante el clamor de los datos. Ganaron las elecciones prometiendo empleo, hicieron la reforma laboral afirmando que su objetivo era crear empleo y ahora, con casi un millón de puestos de trabajo destruidos después, nos dicen que no era para eso.

Si no fue creada para crear empleo ¿para qué se hizo la Reforma Laboral?
La pregunta evidente ahora es una. Si no fue pensada para crear empleo, como ya han reconocido aunque les ha costado, ¿para qué fue pensada?

La respuesta era fácil antes, y es evidente ahora: para recortar los derechos de los trabajadores y trabajadoras, para atacar la negociación colectiva y debilitar los convenios colectivos; para que tengamos menos salarios, menos derechos y menos protección. Estos eran los objetivos…y sí… en esto han tenido un rotundo éxito. En realidad ya lo sabíamos, todos y todas lo sabíamos: la Reforma Laboral era y es una máquina de despidos fáciles y baratos.

Utilizaron a los parados para ganar las elecciones primero, y para aniquilar los derechos laborales después
Utilizaron a los parados para ganar las elecciones, y los utilizaron, otra vez después, como coartada para aniquilar el equilibrio de las relaciones laborales. Nos dijeron que abarataban el despido para evitar los despidos, y lo pusieron tan barato, que no sólo han conseguido destruir casi un millón de puestos de trabajo, han hecho algo más…han conseguido que el miedo se haya apoderado de los y las que aún conservan el empleo: miedo a ser despedidos por cualquier razón, o causa, hagan o no hagan su trabajo, tenga beneficios la empresa, o no.

El resultado, más paro sí, pero menos derechos para los que conservan el empleo. El resultado, nos están empobreciendo.

Más trabajo por menos sueldo
Hoy miles y miles de trabadores y trabajadoras, ante la amenaza permanente de perder su trabajo, aceptan rebajas de salarios y ampliación de jornada, mientras los beneficios empresariales siguen creciendo. Hoy miles y miles de personas trabajan más horas y cobran menos, mientras otros miles van a trabajar enfermos. Y muchos españoles más, dos millones, ya no tienen la protección del Convenio Colectivo.

Hoy el salario, la jornada, los horarios, las condiciones de trabajo dependen exclusivamente de la voluntad de los empresarios y esa indefensión se traduce en angustia y miedo, desempleo, pobreza y desigualdad.

Y más impuestos y menos ayudas
Casi quiece meses después de la entrada en vigor de la reforma laboral, tener un empleo no es garantía de  nada. Ni siquiera una garantía para que no te afecte la pobreza. Según la Fundación Primero de Mayo, el 12% de la población ocupada vive por debajo del umbral de la pobreza.

Pero no es sólo cuestión de menos sueldos y más fragilidad en el empleo. Además pagamos más.., más en impuestos, más por el gas, más por la luz, más por la salud, más por los medicamentos, más por la escuela infantil de nuestros hijos, más por la universidad de nuestra hija, a la que además le quitaron la beca, más por los cuidados de nuestro padre dependiente, y si… pagamos también por la justicia.

Hoy los trabajadores y la trabajadoras son más pobres. Y no como consecuencia de la crisis, sino de la ideología de este gobierno, que cada día toma decisiones que empobrecen a miles de personas, y lo que es aún peor, siempre diciendo…que lo hacen por su bien.

Patricia Hernández es diputada socialista en el Congreso

En Twitter es @PatriciaHdezGut

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Cospedal, acusada por ‘La Vanguardia’ de “tergiversar la realidad, manipular la historia y banalizar el holocausto”

Fuente: el plural

En La Vanguardia de hoy el periodista Jordi Barbeta publica un análisis muy acertado cuyo título es: “Cospedal aún no ha condenado el holocausto…del franquismo”. Sostiene Barbeta que “la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del partido que gobierna España, ha calificado de “nazismo puro” las protestas protagonizadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca”. Y añade: “Es una manera grave de tergiversar la realidad, manipular la historia y banalizar el holocausto”.

Ignorancia no eximente
“Lo que ha diferenciado al nacional socialismo de cualquier otro movimiento político indeseable es la opción del exterminio de los judíos, los gitanos y otros pueblos, considerados “étnicamente inferiores”. O sea, el fenómeno es incomparable”, insiste el periodista mencionado. Puntualiza Barbeta: “La ignorancia no es eximente, sino un agravante tratándose de un responsable político de primer nivel, pero Cospedal tiene la oportunidad de reparar el daño que ha causado a la verdad y a sí misma. El periodista Eduardo Martín de Pozuelo acaba de publicar El franquismo, cómplice del Holocausto un trabajo de investigación que, mediante documentos inéditos, pone al descubierto de manera inequívoca la participación del régimen franquista en el exterminio. Escudriñando miles de papeles hallados por los aliados al final de la Segunda Guerra Mundial, Martín de Pozuelo llega a la siguiente conclusión: “España fue cómplice por acción y omisión. No hay excusas. No sirve de nada decir que Franco no sabía lo que sucedía con los judíos. Es mentira, lo supo y por conducto oficial...”

El exterminio de “judios españoles”
Barbeta va más allá y evoca la negativa del PP a condenar la dictadura franquista: “Cospedal dirige un partido que se ha negado sistemáticamente a condenar el franquismo, pero la secretaria general está en condiciones de propiciar una rectificación que urge al buen nombre de España: Que proponga al PP, y el PP a las Cortes, la condena del régimen culpable del exterminio de judíos españoles. Si ahora no lo hace, tendrá que responderse a sí misma por qué”.

Brillante análisis
Hasta aquí la literalidad del brillante análisis del colega y amigo Barbeta. Desde ELPLURAL.COM nos complacen sus razones. Pero no sólo ha sido Cospedal la que acusa a  Ada Colau y sus compañeros y compañeras solidarios/as ante el enorme problema de las hipotecas bancarias. La presidenta del PP madrileño -que sigue siendo Esperanza Aguirre- ha insultado con mayor furor aún a los de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. La mayoría de los populares han aplaudido los ataques obscenos a la gente que intenta a proteger a los más débiles. Llama la atención que Cospedal  -cuya  infraestructura inmobiliaria, toledana, madrileña y marbellí, es más propia de un jeque árabe que de la segunda  mandamás del PP-  se dedique a maltratar  dialécticamente a los que pueden quedarse sin casa.

Por encima de la media
No tienen ni rubor siquiera los jefes populares, cuyo nivel de vida está muy por encima de la media, en la hora de arremeter contra los desahuciables y contra los que los ayudan. Ni Bárcenes ni los presuntos corruptos genoveses de la gürtel son víctimas, por ciertos, de los recortes sociales del Ejecutivo de Mariano Rajoy.

Enric  Sopena es director de ELPLURAL.COM

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

El TC declara inconstitucional la forma en la que cotiza el trabajo a tiempo parcial

Fuente: eldiario.es – eldiario.es

El Tribunal Constitucional (TC) ha dictado una sentencia en la que declara “inconstitucional y nulo” el sistema con el que se calculan los periodos de cotización en los contratos a tiempo parcial cuando se solicita el cobro de una pensión contributiva.

Este método de cómputo, vigente en la Ley General de Seguridad Social desde 1998, ya fue cuestionado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el pasado mes de noviembre, cuando dictó una sentencia en la que calificaba de discriminatorio el trato que daba la legislación española a los trabajadores a tiempo parcial respecto a los contratados a tiempo completo.

El TC ha hecho suya la interpretación de la justicia europea y considera que la regla de cálculo contenida en la normativa española “lesiona” el derecho a la igualdad (artículo 14 de la Constitución española) y es “discriminatoria” por razón de sexo, ya que la mayor parte de los trabajadores a tiempo parcial en España son mujeres.

El Alto Tribunal ha dictado esta sentencia a raíz de una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, derivada a su vez del caso de una trabajadora, M.S.N, a la que le fue denegada una pensión contributiva de jubilación por no haber reunido el periodo mínimo de cotización de 15 años exigido para ello.

La mujer tenía acreditados 18 años de cotización, once de ellos en jornada a tiempo parcial, pero insuficientes para cumplir los requisitos. Un caso parecido, el de una trabajadora de la limpieza que había cotizado 18 años a tiempo parcial, fue el que llevó a la justicia europea a dictaminar que la normativa española era discriminatoria.

Para determinar el periodo cotizado a fin de causar derecho a las prestaciones de jubilación, incapacidad permanente, muerte y supervivencia, incapacidad temporal, maternidad y paternidad, la norma dice que se computarán exclusivamente las cotizaciones efectuadas en función de las horas trabajadas, tanto ordinarias como complementarias, calculando su equivalencia “en días teóricos de cotización”.

Para ello, prosigue la ley, el número de horas efectivamente trabajadas se dividirá por cinco, equivalente diario del cómputo de 1.826 horas anuales.

Además, para causar derecho a las pensiones de jubilación e incapacidad permanente, al número de días teóricos de cotización obtenidos se le aplicará el coeficiente multiplicador de 1,5, resultando de ello el número de días que se considerarán acreditados para la determinación de los períodos mínimos de cotización, sin que pueda computarse un número de días cotizados superior al que correspondería de haberse realizado la prestación de servicios a tiempo completo.

Estas reglas para determinar los periodos de cotización vienen recogidas en la disposición adicional séptima de la Ley General de la Seguridad Social. Durante unos años, de 1994 a 1998, la redacción dada a este artículo era distinta y ya el TC, en una sentencia de diciembre de 2004, se opuso en su momento a la regulación antigua al entender que el trato que se dispensaba a los trabajadores a tiempo parcial y a tiempo completo no era igualitario.

Aunque la redacción se cambió, ahora el TC, en una sentencia fechada el pasado 14 de marzo y publicada este miércoles en el Boletín Oficial del Estado (BOE), cree que estas reglas de cálculo “no consiguen evitar los resultados especialmente gravosos y desmesurados a que la norma puede conducir”.

Persiste la diferencia de trato

Para el TC, la norma sigue manteniendo una diferencia de trato en el cómputo de los períodos cotizados entre los trabajadores a tiempo completo y los trabajadores a tiempo parcial, que no está justificado por las exigencias de contributividad del sistema, tal y como ya afirmó en su sentencia de diciembre de 2004.

“Es más, la aplicación de la primera regla puede incluso resultar potencialmente más perjudicial para los trabajadores a tiempo parcial que el criterio establecido en la regulación precedente”, explica el TC, pues en virtud de ella la comparación entre un trabajador a tiempo completo cuya jornada laboral sea inferior a la máxima legal y un trabajador a tiempo parcial de su misma empresa o sector de actividad “permitirá apreciar una diferencia de trato, que actúa en perjuicio de este último”.

En cuanto a la segunda regla, la que establece el coeficiente multiplicador de 1,5 al número de días teóricos de cotización obtenidos conforme a la regla anterior, el TC señala que su virtualidad como elemento de corrección es “limitada”.

“Cuando el trabajo a tiempo parcial no sea un episodio más o menos excepcional en la vida laboral del trabajador y cuando la jornada habitual del mismo no resulte muy elevada, la aplicación del criterio de proporcionalidad seguirá, a pesar de la regla correctora, constituyendo un obstáculo desproporcionado para su acceso a la pensión de jubilación”, subraya el Tribunal.

Para el TC, este aspecto de la normativa dificulta el acceso mismo a la prestación, al exigir un mayor número de días trabajados para acreditar el periodo de carencia requerido en cada caso. En su opinión, esto resulta “especialmente gravoso o desmedido” en el caso de trabajadores que en muchos periodos de su vida laboral han estado trabajando a tiempo parcial y que solicitan prestaciones que exigen períodos de cotización elevados.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Nueva denuncia por funcionarios de Policía sin identificar, adjuntando 248 fotografias

Fuente: Destacadas

Nueva denuncia por funcionarios de Policía sin identificar, adjuntando 248 fotografias
A día de hoy sigue siendo constante el incumplimiento por parte de los funcionarios de Policía, en especial los componentes de la UIP (antidisturbios), de la obligación de portar su nº de identificación profesional o placa-emblema…
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

La PAH lleva las protestas ante las sedes del PP y asegura que mantendrá los escraches

Fuente: eldiario.es – eldiario.es

Sólo quien ha perdido el empleo sabe el vacío que se siente. Y sólo quien ha recibido una amenaza de desahucio conoce el terror que eso provoca. ¿Se pueden vivir estas dos experiencias y mantener la esperanza? Sí, se puede. Y ayer lo demostraron miles de personas que están hartas, desesperadas pero que mantienen los ánimos intactos. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) movilizó ayer a miles de personas para criticar que el PP ha rechazado la dación en pago retroactiva y muchas otras de las demandas que se reclamaban en la ILP que se registró en el Congreso con el aval de casi un millón y medio de firmas. Ayer martes el PP defendió ante el resto de formaciones su propuesta, que nada tiene que ver con la de la ILP y que representa “una burla a los intereses de las personas afectadas”, se´gun un comunicado de la PAH.

Hubo protestas ante la puerta de unas 40 sedes del PP en toda España. En Barcelona había cerca de dos mil personas. La decisión de protestar antes distintas sedes y no concentrarse todos ante la misma provocó que no se viera una gran multitud. Pero a nadie le importó. “Es-craaaa-che, es-craaaa-che” gritaban a pleno pulmón. Una joven llamada Carla repartía lazos de color verde en apoyo a la PAH: “En mi familia dejamos de pagar la hipoteca hace un año y medio –explicó- y en cualquier momento llegará la carta de desahucio”. Esta joven está evidentemente preocupada, pero mantiene la esperanza: “Hace un año yo decía que luchar no sirve de nada… y ahora veo que sí que sirve. Sí se puede!”.

Juan Carlos Mora no espera ningún desahucio. “Yo no he perdido el piso, pero veo que hay mucha gente que lo está pasando mal y que está llorando, y por esto estoy aquí. Veo lo que el Gobierno no quiere ver”. Este vecino de Barcelona reconocía que “a lo mejor el escrache no es el mejor sistema”, pero lo defiende ya que “no se puede olvidar el motivo. No lo hacen por capricho. Al menos así escuchan los políticos”.  

Conscientes de que han subido el tono de sus protestas y de que algunos medios de comunicación y partidos políticos lo intentan aprovechar para criminalizarles, los organizadores utilizaron el acto para explicarse y defender su cambio de estrategia.

En medio de la calle Urgell de Barcelona, la PAH conectó un altavoz a un generador y con el micro en mano Adrià Alemany recordó que la plataforma lleva “cuatro años interpelando a todo el mundo” y que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en una reciente sentencia, les ha dado la razón y denuncia que la ley española vulnera los derechos fundamentales. Y denunció que, aún así, nada ha cambiado. “Nosotros somos pacíficos, no utilizamos la violencia como hacen los bancos”, añadió Alemany. El público alternaba los gritos de “sí se puede” con los de “es-craaa-che”. El joven recordó que el Partido Popular “no decía en su programa electoral que rescataría los bancos con el dinero de la sanidad y la educación” y recordó que les han acusado de etarras y de nazis. Alemany, que es economista de formación pero que de más joven había tocado en un grupo, aprovechó el micrófono y apuró la voz que le quedaba: “¿Pero como cojones hablan ahora estos de democracia? No pararemos. Continuaremos haciendo escraches”. Los asistentes gritaban animados y esperanzados.

Mañana continúan los desahucios. Y los escraches.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario